Da Teoria do campo científico de Pierre Bourdieu a Teoria das expertises de Harry Collins
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v10i1.2625Palavras-chave:
eoria do Campo Científico, Teoria das Expertises, Sociologia da ciência, Conhecimento científicoResumo
Esse texto busca compreender as dinâmicas do conhecimento científico na sociologia da ciência contemporânea fazendo uma análise sobre a aproximação e o distanciamento da Teoria do Campo Científico de Pierre Bourdieu e da Teoria das Expertises em Harry Collins. Para isso, uma breve história da sociologia e da filosofia da ciência no século XX é proposta no primeiro momento, depois é evidenciado a ruptura epistemológica que o Programa Forte realizou partindo das ideias de Thomas Kuhn. Em seguida, são apresentadas as principais proposições de Pierre Bourdieu e por fim o a discussão sobre os experts na visão de Harry Collins
Métricas
Referências
Bloor, D. (2008). Conhecimento e imaginário social. (M. A. Penna-Forte, Trad.). São Paulo: UNESP.
Bourdieu, P. (1989). O poder simbólico. (F. Tomaz, Trad.). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Bourdieu, P. (2002). Esboço de uma teoria da prática: precedido de três estudos de etnologia Cabila. (M. S. Pereira, Trad.). Portugal: Celta.
Bourdieu, P. (2009). O senso prático. (M. Ferreira, Trad.). Petrópolis: Vozes.
Bourdieu, P. (2013). Homo academicus. (I. R. Valle & N. Valle, Trads.). Santa Catarina: UFSC.
Bourdieu, P. (1983). O campo científico. In R. Ortiz (Org.), Bourdieu – Sociologia (pp. 122-155). São Paulo: Ática.
Collins, H. (2007). Case studies of expertise and experience. Special Issue of Studies in History and Philosophy of Science, Part A, 38(4), 657-666.
Collins, H. (2008). Uma conversa com Harry Collins. Revista Três Pontos, 5(1), 65-71.
Collins, H. M., & Evans, R. (2009). Repensando a expertise. (I. A. L. da Silva, Trad.). Belo Horizonte: Fabrefactum.
Duarte, T. R. (2007). O Programa Forte e a busca de uma explicação sociológica das teorias científicas: constituição, propostas e impasses. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil.
Knorr-Cetina, K. D., & Mulkay, M. (1983). Introduction: Emerging Principles in Social Studies of Science. In K. D. Knorr-Cetina & M. Mulkay (Eds.), Science Observed: Perspectives on the Social Study of Technology (pp. 1-17). Sage.
Kuhn, T. (2005). A estrutura das revoluções científicas. (B. V. Boeira & N. Boeira, Trads.). São Paulo: Perspectiva.
Latour, B. (2012). Reagregando o social: uma introdução à Teoria do Ator-Rede. (G. C. C. de Sousa, Trad.). Bahia: Edufba; Bauru: Edusc.
Polanyi, M. (2020). A dimensão tácita. (E. Beira, Trad.). Portugal: Independently.
Premebida, A., Neves, F. M., & Duarte, T. R. (Orgs.). (2015). Investigações contemporâneas em Estudos Sociais da Ciência e Tecnologia. São Paulo: Paco.
Schatzki, T. R., Cetina, K. K., & Savigny, E. V. (2005). The Practice Turn in Contemporary Theory. London: Routledge.
Sell, C. E. (2015). Sociologia clássica: Durkheim, Weber e Marx (7. ed.). Rio de Janeiro: Vozes.
Tozzini, D. L. (2019). Programa Forte em Sociologia do Conhecimento e Teoria Ator-rede: a disputa dentro dos Science Studies. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Diego da Silva Guimarães Queiroz, Caio dos Santos Tavares
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”
.png){kind=logo}
