A atuação da Defensoria Pública na garantia do direito de acesso à saúde: uma revisão integrativa.
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v10i1.3140Resumo
A Constituição Federal de 1988 assegura a garantia constitucional do acesso à justiça, da assistência jurídica integral e gratuita, além de alocar a Defensoria Pública como instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado. Assim, o presente trabalho tem por objetivo realizar uma revisão integrativa da literatura que trata da atuação da defensoria pública na garantia do direito de acesso à saúde, destacando seu papel e missão constitucional, intimamente atrelados à evolução do direito fundamental de acesso à ordem jurídica justa, instrumento de concretização do mínimo existencial. Trata-se de pesquisa exploratória, com coleta de dados realizada a partir de 11 artigos selecionados, por meio de pesquisa bibliográfica e adotando, ainda, abordagem qualitativa, consubstanciada por pesquisa empírica. O presente estudo parte da premissa de que a atuação da Defensoria Pública na judicialização para acesso à saúde pode ser utilizada como instrumento de estruturação do SUS, especialmente em relação à correção de falhas e injustiças para o acesso à saúde pelos cidadãos alagoanos de baixa renda. Foi possível identificar que, durante a pandemia, a Defensoria Pública de Alagoas não mediu esforços para continuar a prestação de serviços junto à comunidade, assegurando o direito constitucional aos usuários do sistema público de saúde e cumprindo seu papel. Mas, estratégias políticas e sociais em sintonia com outros mecanismos e instrumentos de garantia democrática são decisivas ao aperfeiçoamento dos sistemas de saúde e de justiça visando assegurar a efetivo direito à saúde.
Métricas
Referências
Barroso, L. R. (2009). Da falta de efetividade à judicialização excessiva: direito à saúde, fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. Jurisp. Mineira, 60(188), 29-60.
Biehl, J. (2016). Patient-Citizen-Consumers: judicialization of health and metamorphosis of biopolitics. Lua Nova, (98), 77-105.
Instituto Brasileiro de Geografia Estatística (IBGE). (1998). Pesquisa Nacional por amostras de Domicílios 1998. Rio de Janeiro.
Lima, F. M., & Sant’Ana, M. M. (2016). A Defensoria Pública como instrumento garantidor do acesso à justiça, inclusive às pessoas sem moradia. Rev. Cidadania e Acesso à Justiça, 1(2), 1066-1084.
Sant’Ana, R. N. (2011). A relevante atuação da Defensoria Pública no desenvolvimento do SUS. In Conselho Nacional de Secretários de Saúde (CONASS), Assistência Farmacêutica no SUS (Série: “Para Entender a Gestão do SUS”, livro 7, capítulo 6). Brasília: CONASS.
Sant’Ana, R. N. (2013). O relevante papel da Defensoria Pública na garantia do direito à saúde e na construção do SUS. Cad. IberAmer. Direito. Sanit., 8(3), 440.
Sant’Ana, R. N. (2018). Atuação da Defensoria Pública para a garantia do direito à saúde: a judicialização como instrumento de acesso à saúde. Rev. Bras. Polít. Públicas, 8(3), 194-211.
Silva, E. A., Comaru, F. A., & Silva, S. J. (2018). Direito à moradia e judicialização: atuação da Defensoria Pública Paulista. Estud. Sociol. Araraquara, 23(45), 81-98.
Souza Neto, C. P., & Sarmento, D. (2013). Notas sobre jurisdição constitucional e democracia: a questão da “última palavra” e alguns parâmetros de autocontenção judicial. Quaestio Iuris, 6(2), 119-161.
Souza, M. T., Silva, M. D., & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein [Internet], 8(1 Pt 1), 102-106. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/eins/v8n1/pt_1679-4508-eins-8-1-0102.
Ursi, E. S., & Gavão, C. M. (2006). Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. Rev Latino Am Enfermagem, 14(1), 124-131. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692006000100017.
Ventura, M., Simas, L., Pepe, V. L. E., & Schramm, F. R. (2010). Judicialização da saúde, acesso à justiça e a efetividade do direito à saúde. Revista de Saúde Coletiva, 20(1), 77-100.
Vieira, F. S., & Zucchi, P. (2007). Distorções causadas pelas ações judiciais à política de medicamentos no Brasil. Rev. Saúde Pública, 41(2), 214-222.
Espero que isso ajude! Se precisar de mais alguma coisa, estou à disposição.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Clarissa Cavalcante, Ana Lydia de Albuquerque Peixoto
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67b2/b67b296c4d3b028c918eaf7bf864d9ab589a7b44" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”