Modalidades de ensino no desempenho acadêmico dos alunos em matemática: desafios dos alunos e estratégias de ensino
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v10i4.3570Palavras-chave:
Modalidade de instruções, Performance academica, Mudanças estudantis, Estratégias de ensinoResumo
A adoção de diferentes modalidades de ensino para manter a aprendizagem da matemática foi impulsionada pela pandemia de COVID-19. Para investigar as disparidades no desempenho em matemática entre aulas online, híbridas e presenciais, bem como as dificuldades de aprendizagem e as estratégias de ensino dos professores, este estudo utilizou uma metodologia mista explicativa sequencial que integrou análises quantitativas e qualitativas. As notas oficiais de três disciplinas de matemática cursadas pelo mesmo grupo de 44 alunos de Bacharelado em Ciência da Computação ao longo de três semestres serviram como dados quantitativos. Os resultados do teste de Friedman com teste post hoc revelaram que o desempenho variou significativamente entre as modalidades, com as aulas presenciais apresentando os melhores resultados. A fase qualitativa revelou problemas recorrentes, como disponibilidade irregular de internet, uso restrito de dispositivos e dificuldade de adaptação a diferentes horários de aula. Os professores de matemática abordaram esses problemas com procedimentos flexíveis de entrega de trabalhos, recursos digitais e gravações de aulas. O estudo concluiu que, embora uma variedade de modalidades possa aprimorar a aprendizagem da matemática, o ensino presencial ainda é o mais eficaz, pois permite uma interação mais completa e feedback instantâneo. Essa conclusão é corroborada pelos referenciais da Comunidade de Investigação e da Aprendizagem Construtivista. Os resultados recomendam a criação de ferramentas comprovadas para mensurar as dificuldades dos alunos e relacioná-las ao desempenho acadêmico, além de fornecer ideias para a criação de ambientes de aprendizagem adaptáveis.
Métricas
Referências
Adarkwah, M. A. (2021). I’m not against online teaching, but what about us? ICT teachers’ concerns during COVID-19. Education and Information Technologies, 26(6), 7579–7598. https://doi.org/10.1007/s10639-021-10772-8
Allen, I. E., & Seaman, J. (2017). “Digital Learning Compass: Distance Education Enrollment Report 2017”. Babson Survey Research Group.
Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389–407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Biehler, R. (2024). New trends in didactic research in university mathematics education. Research in Mathematics Education, 26(1), 1–15. https://doi.org/10.1007/s11858-024-01643-2
Bringula, R., Reguyal, J.J., Tan, D.D., & Ulfa, S. (2021). Mathematics Self-concept and Challenges of Learners in an online learning environment during the COVID-19 Pandemic. Smart Learn. Environ. 8, 22. https://doi.org/10.1186/s40561-021-00168-5.
Boholano, G. S. (2021). Technology-based teaching and learning in junior high school. International Studies in Educational Administration, 49(1), 98–112. https://doi.org/10.5937/IstrPed2101098B
Burns, K., Duncan, M. Sweeney II, D. C., North, J. W., & Ellegood, W. A. (2013). A longitudinal comparison of course delivery modes of an introductory Information Systems Course and their impact on a subsequent Information Systems course. MERLOT Journal of Online Learning and Teaching, 9(4), 453‐ 467.Retrieved from http://jolt.merlot.org/vol9no4/burns_1213.pd
Dela Cruz, M. T., & Lapinid, R. L. (2023). Video lessons via YouTube channel as mathematics interventions in modular distance learning. Contemporary Mathematics and Science Education, 3(1), ep22001. https://doi.org/10.30935/conmaths/11468
Dhawan, S. (2020). Online learning: A panacea in the time of COVID-19 crisis. Journal of Educational Technology Systems, 49(1), 5–22. https://doi.org/10.1177/0047239520934018
Dietrich, H., & Evans, T. (2022). Traditional lectures versus active learning – A false dichotomy? STEM Education, 2(4), 275–292. https://doi.org/10.3934/steme.2022017
Ferri, F., Grifoni, P., & Guzzo, T. (2023). Lessons learned during COVID-19 and future perspectives for emerging technology in education. Sustainability, 15(14), 10747. https://doi.org/10.3390/su151410747
Garrison, D. R., & Kanuka, H. (2004). Blended learning: Uncovering its transformative potential in higher education. The Internet and Higher Education, 7(2), 95-105.
Hodges CB, Moore S, Lockee BB, Trust T, Bond MA (2020). The difference between emergency remote teaching and online learning. Educause Review 7:1–12
J. Umoh and E. Akpan (2014). Challenges of Blended E-Learning Tools in Mathematics: Students’ Perspectives University of Uyo. Journal of Education and Learning, 3.
Keese J, McIntosh. K, & Waxman, H., (2022). Teaching through a crisis: the remote education experiences of PK–12 teachers during COVID-19 campus closures. Technol Pedagogy Educ 31:1–17
Kraft MA, Simon NS, Lyon MA (2020). Sustaining a sense of success: the importance of teacher working conditions during the COVID-19 pandemic. Working Paper: 20-279. Annenberg Institute at Brown University
Kuhfeld M, Tarasawa B (2020). The COVID-19 slide: What summer learning loss can tell us about the potential impact of school closures on student academic achievement. NWEA. https://www.nwea. org/content/uploads/2020/05/Collaborative-Brief_Covid19-Slide-APR20.pdf
Li, K. C., Wong, B. T. M., Kwan, R., Chan, H. T., Wu, M. M. F., & Cheung, S. K. S. (2023). Evaluation of hybrid learning and teaching practices: The perspective of academics. Sustainability, 15(8), 6780. https://doi.org/10.3390/su15086780
Li, Q. (2025). Factors influencing positive perceptions of hybrid teaching in higher education. Educational Technology & Online Learning, 8(1), 1–15. https://doi.org/10.1186/s41239-025-00521-5
Li, K., Uvah, J., & Amin, R. (2012). Predicting Students' Performance in Elements of Statistics. US-China Education Review, 10, 875-884. Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED537981.pdf
Liang, L. (2025). Application of mixed teaching method to enhance student engagement. ScienceDirect, 15(4), 234–245. https://doi.org/10.1016/j.sciedu.2025.04.005
Mseleku, Z. (2022). A systematic review of online teaching and learning of mathematics during the COVID-19 pandemic. Education and Information Technologies, 27, 4155–4182. https://doi.org/10.1007/s10639-022-11065-4
Moore, M. G. (1989). Three types of interaction. The American Journal of Distance Education, 3(2), 1-6.
Ocak, M. (2020). What do we learn about distance education during COVID-19? EPALE–Electronic platform for adult learning in Europe. https://epale.ec.europa.eu/en/blog/what-we-learned-about-distanceeducation-during-covid-19 (accessed on 2 July 2021).
Qin, Y. (2025). A long-term study on the effectiveness and essence of hybrid learning. Journal of Educational Technology & Online Learning, 3(2), 45–58. https://doi.org/10.1080/2331186X.2025.2554314
Rapanta, C., Botturi, L., Goodyear, P., & Guardia, L. (2021). Online university teaching during and after the COVID-19 crisis: Refocusing teacher presence and learning activity. Postdigital Science and Education, 3(2), 1–23. https://doi.org/10.1007/s42438-021-00223-7
Tomlinson, C. A. (2001). How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Voon, BWN., Wong, LS., Razali, SMb, (2014). Online Mathematics Learning in Tertiary Education: A Study on Students’ Behavior. Academic Research International Vol. 5(5). ISSN: 2223-9944.
Zhang, X. (2023). Student-centered case-based teaching and online–offline hybrid learning. Educational Technology & Online Learning, 6(2), 123–135. https://doi.org/10.1186/s41239-022-00374-2
Zielinski, M. (2023). University mathematics lecturing as modelling mathematical discourse. Research in Mathematics Education, 25(1), 1–17. https://doi.org/10.1007/s40753-021-00137-w
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Robert Jan Bayan

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”











