Memórias da comunidade: da construção cultural ao desenvolvimento territorial
DOI:
https://doi.org/10.17648/diversitas-journal-v3i3.688Resumen
O presente trabalho consiste em um estudo sobre a Comunidade Quilombola Pau d’Arco, onde os principais aspectos apontados dizem respeito à construção da identidade cultura e da memória dos moradores como elemento contributivo para a identidade. O principal objetivo da pesquisa consiste em compreender qual o papel da memória na construção da história da Comunidade Pau d’Arco enquanto Comunidade Remanescente de Quilombo. Como metodologia, além da pesquisa bibliográfica e documental o estudo substancia-se em pesquisa de campo realizada na comunidade desenvolvida por meio de instrumentos variados. Todos os passos da pesquisa seguem criteriosamente as orientações estabelecidas pela Resolução nº 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde quanto à realização de pesquisas com seres humanos, assim como todos os procedimentos pré-estabelecidos pela Plataforma Brasil para submissão de tais pesquisas. O estudo, que ainda esta em andamento, delineou outros tantos caminhos, e tem sido financiado integralmente pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Alagoas (FAPEAL), fazendo parte de uma pesquisa mais ampla desenvolvida dentro do Programa de pós Graduação em Dinâmicas Territoriais e Cultura (PRODIC) da Universidade Estadual de Alagoas (UNEAL). A importância deste trabalho concentra-se no fato de buscar elucidar a história das comunidades quilombolas e repercutir sua relevância sócio-cultural para toda a sociedade brasileira em diferentes contextos. Ainda em seu desenvolvimento foi possível apontar a memória dos moradores como elemento sinequa non para a constituição atual da comunidade enquanto Comunidade Remanescente de Quilombo.Métricas
Citas
BENEDICT, Ruth. Padrões de Cultura. Petrópolis : Vozes, 2013.
BHABHA, Homi K. O Local da Cultura. Tradução de Myriam Ávila. Belo Horizonte: Editora UFMA, 1998.
FOUCAULT, Michael. As Palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. 8ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
FOUCAULT, Michael. A Arqueologia do Saber. 7ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
GEERTZ, Clifford. Nova luz sobre a antropologia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
_______. A Interpretação das Culturas. Rio de Janeiro: LTC, 2008.
HALBWACHS, Maurice. A Memória Coletiva. [Tradução de Laurent Léon Schaffter]. São Paulo: Vértice, 1990.
HALL, Stuart. A Identidade Cultural na Pós –modernidade. 10 ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2005.
______. Notas sobre a Desconstrução do “Popular”. In.: Da Diáspora: identidades e mediações culturais. LoviSovik (org); trad. Adelaine La Guardia Resende et al. Belo Horizonte: UFMG; Brasília: Representação da UNESCO no Brasil, 2003.
RIBEIRO, Matilde. Políticas de Promoção da Igualdade Racial no Brasil (1986-2010). Rio de Janeiro: Garamond, 2014.
SOUZA, Lizete Quelha de. Pensamento de Foucault e memória social: entre diferentes modos de subjetivação e possíveis resistências. Tese (Doutorado em Memória Social). Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Ludmilla Maria Lima Santos, Maria Jaciara da Silva, Conceição Maria Dias de Lima
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”