A construção social do mundo rural pelos jovens rurais da comunidade do São Félix
DOI:
https://doi.org/10.17648/diversitas-journal-v1i2.337Abstract
A pesquisa foi realizada na comunidade rural do São Félix, em Santana do Ipanema/AL. O projeto de pesquisa teve como objetivo geral explicar como os jovens rurais migrantes e não migrantes representam socialmente o mundo rural. Utilizamos a técnica da entrevista não estruturada e a etnografia. Foram realizadas quatorze entrevistas com jovens e duas com lideranças locais. Do total dos entrevistados, nove são do sexo feminino e não migrantes. E cinco do sexo masculino e migrantes. O lugar das relações familiares é um dos significados positivos atribuídos pelos jovens ao campo. A zona rural é valorizada também como um espaço tranquilo e de contato com a natureza. Vale destacar que as dificuldades do mundo rural foram enfatizadas através da referência aos obstáculos criados pela distância da cidade, pela educação fragilizada e pela falta de emprego. Nesse contexto a migração orienta-se pela busca de emprego para conseguir a independência em relação aos pais e ajudar a família. Destacamos ainda que a saída dos jovens para as cidades fortalece o seu status social perante a comunidade. Em síntese, os jovens percebem o mundo rural como lugar bom para morar e precário em relação às possibilidades de realização dos seus projetos de vida.
PALAVRAS-CHAVE: Agricultura familiar, juventude, migração.
Metrics
References
ABRAMO, Helena Wendel. Considerações sobre a temática social da juventude no Brasil. Revista Brasileira de Educação. Nº 6, p.25-36, Set/Out/Nov/Dez, 1997.
BOURDIEU, Pierre. A “juventude” é apenas uma palavra. In: _______Questões de sociologia. Rio de janeiro: Marco zero. P112-121, 1983.
CARNEIRO, Maria José & CASTRO, Elisa G. de. Juventude rural em perspectiva. RJ: Mauad X, 2007.
__________. “Rural” como categoria de pensamento. Revista Ruris. v.2, n° 1, p.9-37, 2008.
CASTRO, Elisa Guaraná, de. Entre ficar e sair: Uma etnografia da construção social da categoria jovem rural. Rio de Janeiro- UFRJ-PPGAS: Tese de Doutorado, 2005.
MENEZES, Marilda Aparecida de. Migrações: uma experiência histórica do campesinato do Nordestes. In: GODOI, EmiliaPietrafesa de; MENEZES, Marilda Aparecida de; MARIN, Rosa Acevedo (Org.). Diversidade do campesinato: expressões e categorias, v.2. São Paulo: Ed. UNESP, 2009.
PAIS, Machado José. A construção sociologia da juventude: alguns atributos. Análise social. v.XXV, p139-165, 1990.
RICHARDON, Roberto Jarry. Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Altas, 2008.
WANDERLEY, Maria de N. B. Jovens rurais de pequenos munícipios de Pernambuco; que sonhos para o futuro. In: CARNEIRO Maria José & CASTRO, Elisa G. de (Org.). Juventude rural em perspectiva. RJ: Mauad X, 2007.
WANDERLEY, Maria de N. B. O mundo rural como um espaço rural. Reflexões sobre a propriedade da terra, agricultura familiar e ruralidade. Porto Alegre: Ed. da UFRGS, 2009.
WANDERLEY, Maria de N. B; FAVARETO, Arilson. A singularidade do rural brasileiro: implicações para as tipologias territoriais e a elaboração de políticas públicas. In.: MIRANDA, Carlos; SILVA, Heitel. (org.). Concepções da ruralidade contemporânea: as singularidades brasileiras. IICA; Brasília, 2013.
WEISHEIMER, Nilson. A situação juvenil na agricultura familiar. Porto Alegre - UFRGS-PPS. Tese de doutorado, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Danielle Tavares Silva, Francisco Carlos de Lucena, Julia Caroline dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Diversitas Journal expresses that the articles are the sole responsibility of the Authors, who are familiar with Brazilian and international legislation.
Articles are peer-reviewed and care should be taken to warn of the possible incidence of plagiarism. However, plagiarism is an indisputable action by the authors.
The violation of copyright is a crime, provided for in article 184 of the Brazilian Penal Code: “Art. 184 Violating copyright and related rights: Penalty - detention, from 3 (three) months to 1 (one) year, or fine. § 1 If the violation consists of total or partial reproduction, for the purpose of direct or indirect profit, by any means or process, of intellectual work, interpretation, performance or phonogram, without the express authorization of the author, the performer, the producer , as the case may be, or whoever represents them: Penalty - imprisonment, from 2 (two) to 4 (four) years, and a fine. ”