Compatibilidade do fungo entomopatogênico Metarhizium anisopliae e herbicidas utilizados na cultura da cana-de-açúcar
DOI:
https://doi.org/10.17648/diversitas-journal-v4i3.834Abstract
O objetivo do trabalho foi analisar, em condições laboratoriais, a influência de princípios ativos de herbicidas utilizados na cultura da cana-de-açúcar sobre o desenvolvimento vegetativo e reprodutivo do fungo entomopatogênico Metarhizium anisopliae. Os ingredientes ativos utilizados foram diurom + sulfentrazona (5L * 100L-1) (Boral Duo® - FMC Química do Brasil Ltda.), clomazona (2L * 150L-1) (Gamit® - FMC Química do Brasil Ltda.) e tebutiurom (2,4L * 300L-1) (Combine® - Dow Agrosciences Industrial Ltda.). O efeito tóxico dos herbicidas sobre o entomopatógeno foi determinado em condição laboratorial, através da adição dos produtos químicos em meio de cultura BDA. Após solidificação do meio, foram inoculadas as estruturas reprodutivas do entomopatógeno, na concentração de 107 conídios/mL, totalizando oito repetições por tratamento. Após 24 h do início experimental foi analisada a viabilidade dos conídios, e após sete dias foi mensurada a área de crescimento da colônia (cm2), e contabilizado o número de conídios para cada tratamento, sendo as médias comparadas pelo teste de Tukey (P < 0,05), e padronizadas pela classificação de compatibilidade. O ingrediente ativo clomazona inibiu o crescimento vegetativo e a conidiogênese de M. anisopliae, enquanto que diurom + sulfentrazona e tebutiurom possibilitaram certo desenvolvimento do entomopatógeno. A maior viabilidade foi observada no tratamento com tebutiurom, representado por 92,6 ± 1,12% de conídios viáveis, enquanto que diurom + sulfentrazona e clomazona foram prejudiciais. Os ingredientes ativos diurom + sulfentrazona e clomazona foram tóxicos à M. anisopliae enquanto que tebutiurom foi classificado como moderadamente tóxico.
Metrics
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Rogério Teixeira Duarte, Luís Eugênio Lessa Bulhões, David Jossue López Espinosa, Karen Oliveira de Menezes, Aleska Batista da Silva, David Javier Matuz Zarate
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Diversitas Journal expresses that the articles are the sole responsibility of the Authors, who are familiar with Brazilian and international legislation.
Articles are peer-reviewed and care should be taken to warn of the possible incidence of plagiarism. However, plagiarism is an indisputable action by the authors.
The violation of copyright is a crime, provided for in article 184 of the Brazilian Penal Code: “Art. 184 Violating copyright and related rights: Penalty - detention, from 3 (three) months to 1 (one) year, or fine. § 1 If the violation consists of total or partial reproduction, for the purpose of direct or indirect profit, by any means or process, of intellectual work, interpretation, performance or phonogram, without the express authorization of the author, the performer, the producer , as the case may be, or whoever represents them: Penalty - imprisonment, from 2 (two) to 4 (four) years, and a fine. ”