Transparência Digital nos Conselhos Municipais de Políticas Públicas: Um Estudo Comparativo entre Penedo/AL e Arapiraca/AL
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v11iSpecial_2.3746Palavras-chave:
Governança local, Participação social, Portais eletrônicosResumo
O trabalho tem como objetivo analisar comparativamente o nível de transparência ativa na divulgação de informações sobre os Conselhos Municipais de Políticas Públicas nos portais institucionais das prefeituras de Penedo e Arapiraca, no estado de Alagoas. Para alcançar esse propósito, adotou-se uma abordagem qualitativa, de caráter descritivo e exploratório, utilizando a análise documental digital como procedimento metodológico. A investigação concentrou-se na observação de critérios como a existência de seções específicas dedicadas aos conselhos, a disponibilização de informações essenciais, a clareza da linguagem e a atualização dos conteúdos. O desenvolvimento do estudo revelou que o município de Penedo apresenta um modelo fragmentado de publicização, sem padronização e com informações dispersas, o que dificulta o acesso do cidadão e enfraquece o controle social. Em contrapartida, Arapiraca demonstrou maior organização, com a presença da “Casa dos Conselhos”, espaço centralizado que reúne informações relevantes, embora ainda haja limitações quanto à atualização e à interatividade. As considerações finais apontam que, embora existam avanços na estrutura informacional, a transparência substantiva ainda não foi plenamente alcançada em nenhum dos municípios. Conclui-se que é necessário aprimorar as plataformas digitais, padronizar as práticas de publicização e promover maior capacitação técnica e política para fortalecer a governança participativa local e assegurar o efetivo exercício da cidadania e do controle democrático.
Métricas
Referências
Abrucio, F. L. (2005). O impacto do modelo gerencial na administração pública: um breve estudo sobre a experiência brasileira recente. Cadernos ENAP, 10(1), 1–34.
Avritzer, L. (2003). Democracia e os espaços públicos no Brasil. Opinião Pública, 9(1), 1–30.
Avritzer, L. (2009). Participatory institutions in democratic Brazil. Studies in Comparative International Development, 44, 23–46.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Senado Federal. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Brasil. (2011). Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011: Regula o acesso a informações previsto na Constituição Federal. Diário Oficial da União, 221(1), 1. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm
Dagnino, E. (2004). Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando? In D. Mato (Org.), Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización (pp. 95–110). Faces/Universidad Central de Venezuela.
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social (6ª ed.). Atlas.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Estimativas da população residente no Brasil e unidades da federação com data de referência em 1º de julho de 2022. IBGE. https://www.ibge.gov.br
Jardim, J. M. (1999). Transparência e opacidade do Estado no Brasil: usos e desusos da informação governamental. Editora da Universidade Federal Fluminense.
Machado, L. N. (2019). Publicização, acesso à informação, transparência e accountability na era da governança digital. Anais do III Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa do Campo de Públicas, 3(3), 741–748.
Matias-Pereira, J. (2010). Governança pública: novo modelo regulatório para o Estado? Revista de Administração Pública, 44(3), 475–498.
Minayo, M. C. S. (2012). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde (14ª ed.). Hucitec.
Pereira, A., & Lima, J. (2019). Informação pública e acessibilidade: desafios nos conselhos municipais. Revista Gestão Pública e Cidadania, 24(2), 110–130.
Pereira, C., & Cunha, B. (2014). Transparência e accountability: avanços e limites no contexto brasileiro. In C. Pereira & P. P. Z. Bastos (Orgs.), A democracia brasileira: balanço e perspectivas (pp. 295–322). FGV Editora.
Pereira, E. T. (2008). Educação política – uma experiência com o Orçamento Participativo. Alínea Editora.
Pereira, L. C. B., & Spink, P. K. (2011). Reforma do Estado e administração pública gerencial. In F. L. Abrucio & M. R. Loureiro (Orgs.), Estado, burocracia e sociedade: para um campo de estudos sobre políticas públicas no Brasil (pp. 77–102). FGV Editora.
Peters, B. G., & Pierre, J. (1998). Governance without Government? Rethinking Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(2), 223–243.
Prefeitura Municipal de Arapiraca. (2025). Casa dos Conselhos – Portal Institucional. https://web.arapiraca.al.gov.br/a-prefeitura/casa-dos-conselhos/
Prefeitura Municipal de Penedo. (2025). Portal Institucional da Prefeitura de Penedo. https://penedo.al.gov.br/
Romão, W. (2011). Conselheiros do orçamento participativo nas franjas da sociedade política. Lua Nova, 84, 353–364.
Sallati, N., Lopes, L. A. P., & Bassan, R. (2021). A importância da transparência das informações sobre os conselhos municipais para a participação popular: estudo de caso de Americana e Limeira/SP. Revista Espaço de Diálogo e Desconexão – REDD, 13(2), 39–50. https://doi.org/10.32760/1984-1736/REDD/2021.v13i2.15831
Santos, C. G., & Marcondes, D. B. (2020). Transparência pública municipal: análise de portais institucionais de conselhos. Revista do Serviço Público, 71(3), 473–497.
Santos, M. H. S., & Terence, A. C. F. (2019). Os conselhos municipais de políticas públicas como canais de participação social: entraves e avanços. Espacios Públicos, 1, 139–158.
Souza, C. (2020). Democracia, participação e políticas públicas no Brasil contemporâneo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 35(103), 1–16. https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/WNMFbD6gZPYhrZbhdjVzLgs
Speck, B. W. (2011). Transparência, controle e accountability: os três pilares da boa governança. In R. B. Arantes et al. (Orgs.), Corrupção e sistemas de integridade no Brasil (pp. 193–216). Edusp.
Tatagiba, L. (2002). Os conselhos gestores e a democratização das políticas públicas no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 17(49), 65–81.
Tenório, F. T. (2007). Democracia participativa: o resgate da utopia. Revista de Administração Pública, 41(3), 637–649.
Yin, R. K. (2001). Estudo de caso: planejamento e métodos (2ª ed.). Bookman.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Giovanna Carvalho Lira Matos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”











