Considerações sobre planejamento experimental e adequabilidade do uso de testes estatísticos em Ciências Agrárias
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v6i4.1931Resumo
RESUMO: Na pesquisa científica, o planejamento e execução de experimentos consistem em práticas comuns nas Ciências Agrárias. Apesar de os métodos experimentais serem amplamente conhecidos, percebe-se que, muitas vezes, suas pressuposições não são verificadas, refletindo em baixa precisão e qualidade dos resultados. Esta pesquisa objetiva, por meio de uma revisão de literatura: 1) discutir conceitos básicos da estatística experimental; e 2) apresentar os principais modelos e métodos estatísticos utilizados em Ciências Agrárias. Foi executado um levantamento bibliográfico, por meio de publicações de livros e artigos científicos obtidos nas bases de dados Periódicos Capes, SciELO, Scopus e Google Scholar. No planejamento experimental, a escolha do delineamento deverá considerar a heterogeneidade ambiental. Antes de testar a hipótese científica, deve-se testar as pressuposições da Anova. A transformação de dados é uma ferramenta eficiente, muitas vezes, necessária, mas pouco explorada. Ao se testar tratamentos qualitativos, utiliza-se teste de comparação/agrupamento de médias, sendo o teste Scott-Knott o mais robusto. Quando quantitativo, regressão linear. Quando avaliações sucessivas são realizadas na mesma unidade experimental, utiliza-se a análise de medidas repetidas. O coeficiente de variação indica a precisão experimental e varia com os tratamentos, variáveis e ambiente. O coeficiente de repetibilidade estima o número de avaliações e de experimentos a serem realizados, com alto grau de precisão. O planejamento experimental permite economia de tempo, custos e mão de obra, sem comprometer a precisão das conclusões.
PALAVRAS-CHAVE: Erro Experimental, Reprodutibilidade, Anova, Precisão.
ABSTRACT: In scientific research, planning and carrying out experiments are common practices in Agricultural Sciences. Although the experimental methods are widely known, it is clear that their assumptions are often not verified, reflecting the low precision and quality of the results. This research aims, through a literature review: 1) discuss basic concepts of experimental statistics; and 2) present the main statistical models and methods used in Agricultural Sciences. A bibliographic survey was carried out through publications of books and scientific articles obtained from the Capes Periodicals, SciELO, Scopus and Google Scholar databases. In planning, the choice of design should consider environmental heterogeneity. Before testing the scientific hypothesis, one must test the Anova assumptions. Data transformation is an efficient tool that is often necessary but little explored. When testing qualitative treatments, a comparison/grouping of means test is used, with the Scott-Knott test being the most robust. When quantitative, linear regression. When successive evaluations are carried out in the same experimental unit, repeated measures analysis is used. The coefficient of variation indicates experimental precision and varies with treatments, variables and environment. The repeatability coefficient estimates the number of evaluations and experiments to be carried out, with a high degree of precision. Experimental planning saves time, costs and labor without compromising the accuracy of conclusions.
KEYWORDS: Experimental Error, Reproductivity, Anova, Precision.
Métricas
Referências
ANDRADE, Valter Carvalho de. et al. 2020. Repeatability and heritability of production characters in strawberry fruits. Horticultura Brasileira, v. 38, n. 1, p. 89-93. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-053620200114.
AMARAL, Alexandre Morais do. et al. 1997. Avaliação do coeficiente de variação como medida de precisão na experimentação com citros. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 32, n. 12, p. 1221-1225.
ARAÚJO, Márcio José da. et al. 2015. Número de repetições, de plantas por parcela e de avaliações para testes clonais de eucalipto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 50, n. 10, p. 923-931. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2015001000008.
AZEVEDO, Alcinei Místico. et al. 2021. Determination of the optimal number of evaluations in half-sib progenies of kale by Bayesian approach. Horticultura Brasileira, v. 39, n. 1, p. 20-25. https://doi.org/10.1590/s0102-0536-20210103.
AZEVEDO, Alcinei Místico. et al. 2016ª. Estudo da repetibilidade genética em clones de couve. Horticultura Brasileira, v. 34, n. 1, p. 54-58. https://doi.org/10.1590/S0102-053620160000100008.
AZEVEDO, Alcinei Místico. et al. 2016b. Transformação Box-Cox na homocedasticidade e normalidade uni e multivariada em experimentos de batata-doce. Horticultura Brasileira, v. 34, n. 1, p. 93-101. https://doi.org/10.1590/S0102-053620160000100014.
BERTOLDO, Juliano Garcia. et al. 2007. Teste de comparação de médias: dificuldades e acertos em artigos científicos. Revista Brasileira de Agrociências, v. 13, n. 4, p. 441-447. https://doi.org/10.18539/cast.v13i4.1409.
BERTOLDO, Juliano Garcia. et al. 2008ª. Problemas relacionados com o uso de testes de comparação de médias em artigos científicos. Biotemas, v. 21, n. 2, p. 145-153.
BERTOLDO, Juliano Garcia. et al. 2008b. Uso ou abuso em testes de comparações de média: conhecimento científico ou empírico? Ciência Rural, v. 38, n. 4, p. 1145-1148. https://doi.org/10.1590/S0103-84782008000400039.
BHERING, Leonardo Lopes; TEODORO, Paulo Eduardo. 2021. Estatística experimental no RBio. Curitiba: Brazil Publishing. 478p.
BORGES, Lívia Costa; FERREIRA, Daniel Furtado. 2003. Poder e taxas de erro tipo I dos testes Scott-Knott, Tukey e Student-Newmankeuls sob distribuições normal e não normais dos resíduos. Revista de Matemática e Estatística, v. 21, n. 1, p. 67-83.
CARGNELUTTI FILHO, Alberto. et al. 2006. Número necessário de experimentos para a comparação de cultivares de feijão. Ciência Rural, v. 36, n. 6, p. 1701-1709. https://doi.org/10.1590/S0103-84782006000600006.
CAVALCANTE, Marcelo. et al. 2012. Coeficiente de repetibilidade e parâmetros genéticos em capim-elefante. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 47, n. 4, p. 569-575. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2012000400013.
CRUZ, Cosme Damião; REGAZZI, Adair José. 2001. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. Viçosa: UFV. 390p.
DAHER, Rogério Figueiredo. et al. 2017. Variação sazonal na produção de forragem de clones intra e interespecíficos de capim elefante. Revista Agrarian, v. 10, n. 38, p. 294-303. http://dx.doi.org/10.30612/agrarian.v10i38.4072.
FERREIRA, Paulo Vanderlei. 2018. Estatística Experimental Aplicada às Ciências Agrárias. Viçosa: Editora UFV. 588p.
FIELD, Andy. 2006. Dicovering statistics using SPSS. London: SAGE Publications. 816p.
FRITSCHE-NETO, Ricardo. et al. 2012. Updating the ranking of the coefficients of variation from maize experiments. Acta Scientiarum. Agronomy, v. 34, n. 1, p. 99-101. https://doi.org/10.1590/S1807-86212012000100014.
LÚCIO, Alessandro Dal’Col. et al. 2011. Método de Papadakis e tamanho de parcela em experimentos com a cultura da alface. Horticultura Brasileira, v. 34, n. 1, p. 66-73. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-053620160000100010.
MALHEIROS, Euclides Braga. 2004. Precisão de testes F univariados usados em experimentos com medidas repetidas no tempo, quando a condição de esfericidade da matriz de covariâncias não é verificada. Revista de Matemática e Estatística, v. 22, n. 2, p. 23-29.
MOHALLEM, Daniel Fernandes. et al. 2008. Avaliação do coeficiente de variação como medida da precisão em experimentos com frangos de corte. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 60, n. 2, p. 449-453. https://doi.org/10.1590/S0102-09352008000200026.
NOGUEIRA, Denismar Alves; PEREIRA, Giselle Machione. 2013. Desempenho de testes para homogeneidade de variâncias em delineamentos inteiramente casualizados. Sigmae, v. 2, n. 1, p. 7-22.
PALHARES, Liliane Olímpio. et al. 2020. Efeito dos níveis de lisina/proteína ideal sobre desempenho, características de carcaça, digestibilidade e parâmetros sanguíneos de suínos machos, castrados, da raça Duroc, de 30 kg a 50 kg. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 72, n. 4, p. 1305-1312. https://doi.org/10.1590/1678-4162-11240.
POSSATTO JR., Omar. et al. 2019. Survey of statistical methods applied in articles published in Acta Scientiarum. Agronomy from 1998 to 2016. Acta Scientiarum. Agronomy, v. 41, e42641. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v41i1.42641.
SAMPAIO, Ivan Barbosa Machado. 2010. Estatística Aplicada à Experimentação Animal. 3ª Ed. Belo Horizonte: Fundação de Ensino e Pesquisa em Medicina Veterinária e Zootecnia. 264p.
SCHONE, Rodrigo André. et al. 2017. Resíduo seco de destilaria com solúveis (DDGS) na alimentação de frangos de corte (22-42 dias). Revista Ciência Agronômica, v. 48, n. 3, p. 548-557. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20170064.
SCHMILDT, Edson Romais. et al. 2017. Coeficiente de variação como medida da precisão em experimentos de alface. Revista Agro@mbiente, v. 11, n. 4, p. 290-295. https://doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v11i4.4412.
SILVA, Emerson Noleto. et al. 2015. Seleção da matriz de variância-covariância residual na análise de ensaios varietais com medidas repetidas em cana-de-açúcar. Ciência Rural, v. 5, n. 6, p. 993-999. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20141531.
SOUZA, Clayton Albuquerque de. et al. 2012. Avaliação de testes estatísticos de comparações múltiplas de médias. Revista Ceres, v. 59, n. 3, p. 350-354. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2012000300008.
XAVIER, Lara Hoffmann; DIAS, Carlos Tadeu dos Santos. 2001. Acurácia do modelo univariado para análise de medidas repetidas por simulação multidimensional. Scientia Agricola, v. 58, n. 2, p. 241-250. https://doi.org/10.1590/S0103-90162001000200005.
YOKOO, Marcos Jun-Iti. et al. 2014. Medidas repetidas no estudo de características de crescimento e carcaça avaliadas por ultrassom em novilhas de corte cruzadas. Boletim de Indústria Animal, v. 71, n. 3, p. 200-2010. https://doi.org/10.17523/bia.v71n3p200.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Marcelo Cavalcante, João Gomes Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”
.png){kind=logo}
