Aplicação do conceito de integralidade em sua dimensão política no discurso da atenção psicossocial

Resumen

RESUMO: Este artigo apresenta inicialmente evidências sobre a relação do conceito de integralidade com o modelo psicossocial em oposição ao modelo manicomial através de revisão bibliográfica e em seguida fornece uma discussão sobre a presença deste princípio no discurso da Política Nacional de Saúde Mental (PNSM). Trata-se de um ensaio de natureza teórica, o qual tem como objetivo evidenciar o uso do princípio da integralidade na construção do modelo de atenção psicossocial, assim como seus avanços e retrocessos. Partimos da premissa que o modelo de atenção psicossocial surge fundamentado no princípio da integralidade contrapondo-se ao modelo hospitalocêntrico, o qual é fundamentado no cartesianismo apresentando intervenções limitadas aos fatores biológicos, todavia, trata-se de um processo de desconstrução e reconstrução onde ao passo que avança também recai em retrocessos. Concluímos que embora a integralidade tenha impulsionado as mudanças no sistema de saúde levando a substituição do modelo manicomial pelo modelo psicossocial, a presença deste princípio no discurso da PNSM não é suficiente para garantir a continuidade do processo da reforma psiquiátrica.

PALAVRAS-CHAVE: Integralidade, Saúde mental, Reforma psiquiátrica.

ABSTRACT: This article initially presents evidence on the relationship of the concept of comprehensiveness care with the psychosocial model as opposed to the asylum model through a literature review and then provides a discussion on the presence of this principle in the discourse of the National Mental Health Policy (PNSM). This is a theoretical essay, which aims to demonstrate the use of the principle of comprehensiveness care in the construction of the psychosocial care model, as well as its advances and setbacks. We start from the premise that the psychosocial care model is based on the principle of comprehensiveness care, in contrast to the hospital-centric model, which is based on Cartesianism, presenting interventions limited to biological factors, however, it is a process of deconstruction and reconstruction where, at the same time, that advances also relapses into setbacks. We conclude that although comprehensiveness care has driven changes in the health system, leading to the replacement of the asylum model by the psychosocial model, the presence of this principle in the PNSM discourse is not enough to guarantee the continuity of the psychiatric reform process.

KEYWORDS: Comprehensiveness care, Mental health, Psychiatric reform.