Indicadores na seleção de áreas prioritárias de esquemas de PSAH x ODS da Agenda 2030
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v9i2.2885Keywords:
Systematic Literature Review, indicators, SDG, PES waterAbstract
With the excessive use of natural resources and increasing degradation of ecosystems and water scarcity, the adoption of tools that assist in environmental and water resource management becomes increasingly necessary and urgent. Payment for Environmental Services (PSA) stands out for being an environmental management instrument capable of involving society without the use of command and control tools, promoting socio-environmental improvement. However, as it is a potential economic instrument, it is necessary that methods linked to criteria and indicators are clearly studied and chosen, in accordance with the multiple objectives proposed and in line with the Sustainable Development Goals (SDGs) of the 2030 Agenda. The present aimed to analyze national and international works, through a systematic literature review, which address methodologies used in the selection stage of areas for PSAH schemes, aiming to relate the indicators and criteria found with those pointed out in the SDGs of the 2030 Agenda. This work sought , through the adoption of Indicator 6.4.2 – Water Stress Level of SDG 6 of the 2030 Agenda, which is related to the criterion "Availability of surface water and overexploitation/contamination of aquifers", obtained for the Ipojuca river basin, exemplify how SDG indicators can be used to point out priority areas for intervention in PSAH. The results showed the relationship between the indicators and criteria used in PSA with those pointed out in the 2030 Agenda and the possibility of adopting indicators to point out priority areas for PSAH schemes.
Metrics
References
ANA (Brasília - DF). Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA) (org.) (2022). ODS 6 no Brasil: Visão da ANA sobre os indicadores. 2º. ed. Brasília – DF: ANA, p. 112. ISBN: 978-65-88101-25-4.
ANA (Brasília - DF). Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA) (org.). (2019). ODS 6 no Brasil: Visão da ANA sobre os indicadores. Brasília - DF: Agência COMUNICA, v. 1, p. 100. ISBN: 978-85-8210-058-5. E-book.
ANA. (2015). Conjuntura dos recursos hídricos no Brasil: regiões hidrográficas brasileiras – Edição Especial. Brasília: ANA.
Atisa, G.; Bhat, M. G.; Mcclain, M. E. (2014). Economic Assessment of Best Management Practices in the Mara River Basin: Toward Implementing Payment for Watershed Services. Water Resources Management, 28(6), 1751–1766. https://doi.org/10.1007/s11269-014-0585-3.
Brasil. Lei nº 14.119, de 13 de janeiro de 2021. Institui a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais; e altera as Leis nº 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.629, de 25 de fevereiro de 1993, e 6.015, de 31 de dezembro de 1973, para adequá-las à nova política. (2021). Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 13 jan. 2021. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/lei-n-14.119-de-13-de-janeiro-de-2021-298899394. Acesso em: 27 jan. 2023.
Coelho, N. R.; Gomes, A. S.; Gassano, C. R.; Prado, R. B. (2021). Panorama das iniciativas de pagamento por serviços ambientais hídricos no Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 27, p. 1-7.
EMBRAPA. EMBRAPA Solos. (2021). Bacia do Rio Ipojuca. In: Lopes Da Silva, M. S.; De Oliveira Neto, M. B.; Do Amaral, A. J. Bacia do Rio Ipojuca. [S. l.], 9 set. 2021. Disponível em: https://www.embrapa.br/agencia-de-informacao-tecnologica/territorios/territorio-mata-sul-pernambucana/caracteristicas-do-territorio/recursos-naturais/recursos-hidricos/bacia-do-rio-ipojuca. Acesso em: 9 mar. 2023.
Fernandes, L. S; Botelho, R. G. M. (2016). Proposta Metodológica para Ranking de Priorização de Municípios para Implantação de Programas de Pagamento por Serviços Ambientais. Ambiente & Sociedade, 19(4), 101–120. doi:10.1590/1809-4422asoc0050r1v1942016.
Fidalgo, E. C. C.; Prado, R. B.; Turetta, A. P. D.; Schuler, A. E. (2017). Manual para pagamento por serviços ambientais hídricos: seleção de áreas e monitoramento. 1ª ed. Brasília, DF: Embrapa.
Garcia, J. M.; Silva, J. C., Longo, R. M. (2020) Relação entre uso e ocupação do solo e potenciais serviços ambientais em microbacia hidrográfica urbana. Rev. Gest. Ambient. e Sust. - GeAS, 10(1), 1-26, e17012.
Gjorup, A. F.; Fidalgo, E. C. C.; Prado, R. B.; Schuler, A. E. (2016). Análise de procedimentos para seleção de áreas prioritárias em programas de pagamento por serviços ambientais hídricos. Revista Ambiente & Água, v. 11, p. 225/1-238.
IBGE. (2023) Indicadores Brasileiros para os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável: Indicador 6.4.2 - Nível de estresse hídrico: proporção das retiradas de água doce em relação ao total dos recursos de água doce disponíveis. Brasil. Disponível em: https://odsbrasil.gov.br/objetivo6/indicador642. Acesso em: 10 jan. 2023.
IBGE. (2019) Objetivos do Desenvolvimento Sustentável Indicadores. Brasil. Disponível em: https://pgiods.ibge.gov.br/index.html?mapid=293. Acesso em: 27 jan. 2023.
Lopes, T. R.; Folegatti, M. V.; Duarte, S. N.; Zolin, C. A.; Fraga Junior, L. S.; Moura, L. B.; Santos, O. N. A. (2020). Hydrological modeling for the piracicaba river basin to support water management and ecosystem services. Journal of South American Earth Sciences, 102752. doi:10.1016/j.jsames.2020.102752.
ONU. (2015). Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. In: ONU. Organização das Nações Unidas. Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. [S. l.]. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/91863-agenda-2030-para-o-desenvolvimento-sustent%C3%A1vel. Acesso em: 1 mai. 2023.
Roberts, W. M.; Couldrick, L. B.; Williams, G.; Robins, D.; Cooper, D. (2021). Mapping the potential for Payments for Ecosystem Services schemes to improve water quality in agricultural catchments: A multi-criteria approach based on the supply and demand concept. Water Research, 206. https://doi.org/10.1016/j.watres.2021.117693.
SEINFRA. (2022) Plano Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco: resumo executivo. Secretaria de Infraestrutura e Recursos Hídricos. Secretaria Executiva de Recursos Hídricos. Recife: Seinfra.
Silva, J. L.; Carneiro, L. G. (2021). O Ipojuca pede socorro: Ações de Educação Ambiental no Bairro Queimada Dantas em Bezerros/PE. Educação Sem Distância, v. 4, p. 1-13.
Sims, K. R. E.; Alix-Garcia, J. M.; Shapiro-Garza, E.; Fine, L. R.; Radeloff, V. C.; Aronson, G.; Yañez-Pagans, P. (2014). Improving Environmental and Social Targeting through Adaptive Management in Mexico’s Payments for Hydrological Services Program. Conservation Biology, 28(5), 1151–1159. https://doi.org/10.1111/cobi.12318.
Souza, R. A.; Dupas, A. F.; Silva, A. I. (2021). Spatial targeting approach for a payment for ecosystem services scheme in a peri-urban wellhead area in southeastern Brazil. Environmental Challenges, 5, 100206. doi:10.1016/j.envc.2021.100206.
UNDP.( [entre 2015 e 2023] ). Sustainable Development Goals: What are the Sustainable Development Goals? In: What are the Sustainable Development Goals? [S. l.]: UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME. Disponível em: https://www.undp.org/sustainable-development-goals?gclid=CjwKCAjwmbqoBhAgEiwACIjzECViTSjmbQvElVzMIP7F5_Bfvwa4kAkYSaf7IOnApQQ97OWRPKZBuhoCmPwQAvD_BwE. Acesso em: 30 ago. 2023.
Valente, R. A.; De Mello, K.; Metedieri, J. F.; Américo, C. (2021). A multicriteria evaluation approach to set forest restoration priorities based on water ecosystem services. Journal of Environmental Management, 285, 112049. doi:10.1016/j.jenvman.2021.112049.
Vuletić, D.; Krajter Ostoić, S.; Keča, L.; Avdibegović, M.; Potočki, K.; Posavec, S.; Pezdevšek Malovrh, Š. (2020). Water-Related Payment Schemes for Forest Ecosystem Services in Selected Southeast European (SEE) Countries. Forests, 11(6), 654. doi:10.3390/f11060654.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Luana Pessoa Genuino, Maria Tereza Duarte Dutra, Ioná Rameh Barbosa, Vania Soares Carvalho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Diversitas Journal expresses that the articles are the sole responsibility of the Authors, who are familiar with Brazilian and international legislation.
Articles are peer-reviewed and care should be taken to warn of the possible incidence of plagiarism. However, plagiarism is an indisputable action by the authors.
The violation of copyright is a crime, provided for in article 184 of the Brazilian Penal Code: “Art. 184 Violating copyright and related rights: Penalty - detention, from 3 (three) months to 1 (one) year, or fine. § 1 If the violation consists of total or partial reproduction, for the purpose of direct or indirect profit, by any means or process, of intellectual work, interpretation, performance or phonogram, without the express authorization of the author, the performer, the producer , as the case may be, or whoever represents them: Penalty - imprisonment, from 2 (two) to 4 (four) years, and a fine. ”
.png){kind=logo}
