A relevância da formação inicial e continuada para o processo de constituição do professor crítico-reflexivo
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v7i3.2144Palabras clave:
Desafios, Pesquisa, Qualidade da aprendizagemResumen
A atividade docente, assim como tantas outras, exige muita dedicação. Os desafios são os mais variados. A cada momento surge uma situação nova na qual o educador precisa se adequar. O conhecimento teórico é fundamental para que se possa desenvolver uma boa prática, porém ele precisa ser repensado uma vez que por si só não tem garantido a qualidade necessária para enfrentar os dilemas e desafios escolares. São inúmeros os fatores que interferem nos resultados na atividade docente (indisciplina, escassez de material didático, estrutura física da escola, valorização profissional, dentre outros), faz-se necessário que a formação inicial busque despertar nos futuros docentes um olhar autônomos, críticos e proativos visando melhor desempenho frente as dificuldades que poderão vivenciar. Destaca-se também nesse cenário a relevância da formação continuada, pensando nesta como possibilidade de crescimento, de realização pessoal, de possibilidade de contribuição mais efetiva na busca por uma educação de qualidade e transformação social. Esse estudo defende uma prática docente crítico reflexiva pautada na reflexão-ação, na qual o profissional docente avalia e se auto avalia visando êxito no processo educacional. Desse modo, as análises são de abordagem qualitativa, objetiva apontar por meio da perspectiva de diferentes teóricos a relevância da formação inicial e continuada em uma perspectiva crítico-reflexiva, por considerarmos ser esta uma das formas indispensáveis para garantir o processo da aprendizagem dos alunos, ao mesmo passo que proporciona uma autoavaliação do próprio sujeito (docente) visando garantir o aperfeiçoamento constate de sua prática pedagógica.
Métricas
Citas
Alarcão, I. (1996). Ser professor reflexivo. In: Alarcão, I. (ORG.). Formação reflexiva de professores – estrégias de supervisão. Editora Porto. Porto, Portugal.
Colares, M. L. I. S.; Gonçalves, T. O.; Colares, A. A.; Leão, J. P. P. (2011). O professor-pesquisador-reflexivo: debate acerca da formação de sua prática. Olhar de professor, Ponta Grossa, 14(1): 151-165. Disponível em: http://www.revistas2.uepg.br/index.php/olhardeprofessor. Acesso em: 06 de fev. 2016.
Corrêa e Castro, M. M.; Amorim, R. M. A. (2015). A formação inicial e a continuada: diferenças conceituais que legitimam um espaço de formação permanente de vida. Cad. Cedes, Campinas, v. 35, n. 95, p. 37-55, jan.-abr. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ccedes/a/mzBbDRVvkTcvhPPqGRtcfNP/?format=pdf&lang=pt . Acesso em: 18 de março de 2022.
D'ávila, C. M. (2007). Universidade e formação de professores: qual o peso da formação inicial sobre a construção da identidade profissional docente?. In: Nascimento, AD., and Hetkowski, TM., orgs. Memória e formação de professores [online]. Salvador: EDUFBA. 310 p. ISBN 978-85-232-0484-6. Available from SciELO Books . Disponível em: https://books.scielo.org/id/f5jk5/pdf/nascimento-9788523209186-14.pdf. Acesso em 20/03/2022.
Dorigon, T. C.; Romanowski, J. P. (2008). A reflexão em Dewey e Schön. Revista Intersaberes, Curitiba, ano 3, n. 5, p. 8 - 22, jan/jul.
Filho, A. T.; Quaglio, P. (2008). Professor reflexivo: mais que um simples modismo – uma possibilidade real. Revista da Faculdade de Educação. Ano VI nº 9.
Freire, P. (1979). - Conscientização: teoria e prática da libertação: uma introdução ao pensamento de Paulo Freire. [tradução de Kátia de Mello e silva; revisão técnica de Benedito Eliseu Leite Cintra]. – São Paulo: Cortez & Moraes.
Freire, P. (2000b). Pedagogia da indignação: cartas pedagógicas e outros escritos. São Paulo: UNESP.
Freire, P. (2003). Professora sim, tia não: cartas a quem ousa ensinar. 14. ed. São Paulo: Editora Olho d’Água.
Mendes, B. M. M. (2005). Formação de professores reflexivos: limites, possibilidades e desafios. Linguagens, Educação e Sociedade Teresina n. 13, pag. 37 – 45.
Prada, L. E. A.; Freitas, T. C.; Freitas, C. A. (2010). Formação continuada de professores: alguns conceitos, interesses, necessidades e propostas. In: Revista Diálogo, Educação. Curitiba. V. 10. n. 30. P.367-387.
Pereira, C. J. T. (2012). A Formação do Professor Alfabetizador: desafios e possibilidades na construção da prática docente. Universidade Federal de Rondônia – UNIR Núcleo de Ciências Humanas Departamento de Ciências da Educação Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Educação - Mestrado em Educação, Porto Velho/RO.
Queiroz, C. T. A. P. de; Moita, F. M. G. da S. C. (2007). Fundamentos sócio-filosóficos da educação. – Campina Grande; Natal: UEPB/UFRN.
Schön, D. A. (1992). Formar professores como profissionais reflexivos. In: Nóvoa, Antônio. Os professores e sua formação. Dom Quixote, Lisboa.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Cindia Maria Braga Albuquerque
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”