Diferentes concentraciones de L-triptófano en la formulación de bioinoculantes bacterianos en plántulas de BRS Capiaçu.
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v11iSpecial_2.3950Palabras clave:
Bacterias promotoras del crecimiento vegetal, Interacción bacteriana, Planta forrajera, Sostenibilidad agrícolaResumen
El cultivar BRS Capiaçu de Pennisetum purpureum (Schumach) destaca por su alta productividad, lo que hace esencial la búsqueda de tecnologías que mejoren su manejo en campo. Una de estas tecnologías es la aplicación de bacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPB). Este estudio tuvo como objetivo evaluar las características morfológicas de plántulas de BRS Capiaçu después de la inoculación del patrón con PGPB aisladas de Brachiaria decumbens Stapf. y Brachiaria humidicola (Rendle) Schweickerdt. El experimento se realizó en un diseño completamente aleatorio con 28 tratamientos: nueve cepas bacterianas cultivadas en medio TSB suplementado con 0, 10 y 15 mM de L-triptófano, además del tratamiento sin inoculación y sin adición de L-triptófano. Las plántulas se mantuvieron en una cámara de germinación a 25±5°C, con un fotoperiodo de 12 horas. Los tratamientos con 10 mM de L-triptófano promovieron un mayor desarrollo de las características morfológicas de las plántulas. Entre las cepas evaluadas, Sphingomonas paucimobilis (UAGB 80), Rhizobium cauense (UAGB 150), Burkholderia territorii (UAGB 105), Klebsiella variicola F2R9 (UAGB 154), Enterobacter kobei (UAGB 119) y Ralstonia pickettii (UAGB 128) destacaron como las más prometedoras para su uso potencial como BPCV en el cultivo de BRS Capiaçu.
Métricas
Citas
Alves, M. J. G., Mendonça, J. J., Vitalino, G. M., Oliveira, J. P., Carvalho, E. X., Fracetto, F. J. C., Fracetto, G. G. M., & Júnior, M. A. L. (2023). Screening Digitaria eriantha cv. suvernola endophytic bacteria for maize growth promotion. Plantas, 12(14), 2589. https://doi.org/10.3390/plants12142589
Barreto, G. P., Lira, M. de A., Santos, M. V. F. dos, & Júnior, J. C. B. D. (2001). Avaliação de clones de capim-elefante (Pennisetun purpureum Schum.) e de um híbrido com o milheto (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.) submetidos a estresse hídrico. 1. Parâmetros Morfológicos. Revista Brasileira de Zootecnia, 30, 1–6. https://doi.org/10.1590/S1516-35982001000100001
Deus, T. R. V. de., Giongo, V., Salviano, A. M., Santana, M. da S., & Silva, V. C. da., Santos, T. C. dos. (2022). Selection of green manures to provide ecosystem services in a semi-arid environment. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 46(1), e0210105. https://doi.org/10.5327/Z2176-94781268
Elnahal, A. S. M., El-Saadony, M. T., Saad, A. M., Desoky, E. S. M., El-Tahan, A. M., Rady, M. M., & El-Tarabily, K. A. (2022). The use of microbial inoculants for biological control, plant growth promotion, and sustainable agriculture: A review. European Journal of Plant Pathology, 162(4), 1007–1007. https://doi.org/10.1007/s10658-022-02472-3
Espíndola, N. L. de., Tavares, B. M. de S., Santos, J. M. G., Barbosa, V. M. S., Santos, I. B. dos., & Oliveira, J. T. C. (2024). Inoculation of plant growth-promoting bacteria on Pennisetum purpureum Schumach cultivar BRS Capiaçu. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 59, e1916–e1916. https://doi.org/10.5327/Z2176-94781916
Ferreira, D. F. (2007). SISVAR: um programa para análises e ensino de estatística. Revista Symposium, 6(2), 36–41. https://do1.org/10.5327/22176-94781916
Gupta, G., Paul, S., Singh, S., Pietramellara, G., Pathan, S. I., Danish, S., Jabborova, D., Datta, R., & Jha, P. N. (2022). Exploring functional diversity and community structure of diazotrophic endophytic bacteria associated with Pennisetum glaucum growing under field conditions in a semi-arid region. Land, 11(7), 991. https://doi.org/10.3390/land11070991
Lima, D. R. M. de., Santos, I. B. dos., Oliveira, J. T. C., Costa, D. P. da., Queiroz, J. V. J. de., Romagnoli, E. M., Andreote, F. D., Freire, F. J., & Kuklinsky-Sobral, J. (2021). Genetic diversity of N-fixing and plant growth-promoting bacterial community in different sugarcane genotypes, association habitat and phenological phase of the crop. Archives of Microbiology, 203(3), 1089–1105. https://doi.org/10.1007/s00203-020-02103-7
Mesquita, A. de F. N., Bandeira, L. L., Cavalcante, F. G., Ribeiro, G. A. L., Martins, S. C. S., & Martins, C. M. (2023). In vitro co-inoculation of rhizobacteria from the semi-arid aiming at their implementation as bio-inoculants. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 58(1), 59–66. https://doi.org/10.5327/Z2176-94781481
Oliveira, H. P. de., Melo, R. O. de., Baldotto, M. A., Andrade, M. A., & Baldotto, L. E. B. (2018). Performance of pre-sprouted sugarcane seedlings in response to the application of humic acid and plant growth-promoting bacteria. Semina: Ciências Agrárias, 39(3), 1365–1370. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2018v39n3p1365
Oliveira, J. T. C., Pereira, A. P. A., Souza, A. J. de., Kuklinsky-Sobral, J., Freire, F. J., Santos, M. V. F. dos., & Lira, M. D. A. (2022). Inoculation with plant-growth promoting bacteria improves seed germination and initial development of Brachiaria decumbens. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 94(1), e20200124. https://doi.org/10.1590/0001-37652202220200124
Pandey, K., & Saharan, B. S. (2025). Soil microbiomes: a promising strategy for boosting crop yield and advancing sustainable agriculture. Discovery Agriculture, 3(1), 54. https://doi.org/10.1007/s44279-025-00208-5
Rosa, F. C., Mota, A. G., Almeida, B. L. de., Souza, G. D. S. de., Araújo, M. C., Melo, M. H. F., & Mendonça, R. D. C. M. (2023). Importância dos metabólitos secundários produzidos por actinobactérias. Revista Ciências da Saúde CEUMA, 1(1), 72–87. https://doi.org/10.61695/rcs.v1i1.6
Sharma, M., Saleh, D., Charron, J. B., & Jabaji, S. (2020). A crosstalk between Brachypodium root exudates, organic acids, and Bacillus velezensis B26, a growth promoting bacterium. Frontiers in Microbiology, 11, 575578. https://doi.org/10.3389/fmicb.2020.575578
Silva, L. S. da., Espíndola, N. L. de., Tavares, B. M. de S., Santos, J. M. G., Barbosa, V. M. S., Andrade, P. A. M. de., & Oliveira, J. T. C. (2024). Agricultural sustainability: bioinputs from bacteria as alternatives to improve the physiological and morphological development of Urochloa decumbens cv. Basilisk. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 59, e1980–e1980. https://doi.org/10.5327/Z2176-94781980
Taiz, L., Zeiger, E., Moller, I. M., & Murphy, A. (2017). Fisiologia e desenvolvimento vegetal (6a ed.). Artmed Editora.
Zuluaga, M. Y. A., Fattorini, R., Cesco, S., & Pii, Y. (2024). Plant–microbe interactions in the rhizosphere for smarter and more sustainable crop fertilization: the case of PGPR-based biofertilizers. Frontiers in Microbiology, 15, 1440978. https://doi.org/10.3389/fmicb.2024.1440978
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 José Matheus Gonzaga Santos, Brena Maíza de Siqueira Tavares, Vitor Mineu Silva Barbosa, Witoria Maria Cavalcante Lins, Artur Mineu da Silva Barbosa, Gabriel Oliveira Pinto, Natália Lima de Espíndola, João Tiago Correia Oliveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”
